前一段時間,網(wǎng)上的一條報道《3名男子抱怨飲料“吃死人”視頻被傳網(wǎng)上遭報警被捕》,引起了網(wǎng)民的熱烈討論。這人民內(nèi)部矛盾咋還上升到觸犯刑法啦?但慢慢看下來,作為法律圈內(nèi)人,我也想說上幾句。
網(wǎng)絡(luò)謠言,有點(diǎn)多有點(diǎn)煩
事件的起因就是一條網(wǎng)絡(luò)視頻。有人會說,不是言論自由嗎?我要說的是,*,說話要有真憑實(shí)據(jù),法律只重證據(jù);第二,互聯(lián)網(wǎng)上不是法外之地。有些人面對面交流還會有一定顧忌,在網(wǎng)絡(luò)上往往會肆無忌憚。人民日報短評曾這樣說過:網(wǎng)絡(luò)是虛擬社會,但虛擬社會與現(xiàn)實(shí)社會密不可分,直接關(guān)系現(xiàn)實(shí)社會的和諧穩(wěn)定。網(wǎng)絡(luò)謠言把謊言包裝成“事實(shí)”,將猜測翻轉(zhuǎn)成“存在”,在網(wǎng)上興風(fēng)作浪,擾亂人心。如果任其橫行,將嚴(yán)重擾亂社會秩序,影響社會穩(wěn)定,危害社會誠信。
別的不說,單從國民*關(guān)心的食品安全來說,網(wǎng)絡(luò)謠言對摧毀人們信心的貢獻(xiàn)可謂是*大的。隨著國人對健康的關(guān)注度提升,有關(guān)健康,尤其是食品安全的信息,諸如“六翅肯德基怪雞”、“娃哈哈肉毒桿菌”等指名道姓的,或者是“無知害死人”、“癌癥XX個早期危險信號”、“真愛生命!以后別喝(吃)了”這樣的“典型性謠言”往往迅速成為刷屏熱帖。
但是,有關(guān)食品方面的謠言在網(wǎng)上的泛濫,除了給咱老百姓添堵外,還會引發(fā)無端的猜測和更多的謠言,并對相關(guān)對象造成莫名傷害。反正我看到朋友圈里這方面的信息,基本上是不看的,省的鬧心,吃嘛嘛不香。
“玩笑”開大了,后果會嚴(yán)重
我們來看個真實(shí)的案例。2016年10月,江蘇淮安的駕校教練劉春林和兩位學(xué)員在吃“喜多多椰果王果粒飲料”時,撈出椰果撕扯并稱“會吃死人”“是塑膠做的”。并將其拍成視頻后,在網(wǎng)絡(luò)上熱傳。喜多多公司因此報警。2016年12月8日,劉春林被執(zhí)法機(jī)關(guān)以涉嫌“損害商品聲譽(yù)罪”批準(zhǔn)逮捕,另外二人則主動投案自首。
三位視頻男主角聲稱拍攝視頻是開玩笑,為其博了不少同情。但究竟是開玩笑,還是其他不可知因素,我們不臆測。但是可以肯定的是,這不是玩笑。這樣的玩笑,不能開,也開不起。很多消費(fèi)者感同身受,甚至表示,給個差評,后果就這么嚴(yán)重?
但問題真有這么嚴(yán)重。我國刑法條文第二百二十一條也規(guī)定:捏造并散布虛偽事實(shí),損害他人的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù),給他人造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處二年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金。當(dāng)然本案尚在偵查過程中,對具體的涉案證據(jù)目前了解尚不全面,從有限的一些信息來判斷,本案極有可能構(gòu)成上述罪名。
首先,究竟是差評還是造謠。嫌疑人在沒有任何事實(shí)根據(jù)和專業(yè)支持的前提下,說“塑膠做的”,不是一種單純的對商品的質(zhì)量的評價,而是屬于捏造事實(shí)進(jìn)行造謠。
其次,當(dāng)事人更不應(yīng)該將該“不實(shí)視頻”在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行傳播。網(wǎng)絡(luò)時代信息的傳播的放大效應(yīng),可能會增加社會的不信任感,給消費(fèi)者帶來不安全感,給企業(yè)造成實(shí)質(zhì)傷害,僅僅用“開玩笑”肯定是說不過去的。
2013年9月9日,*高人民法院、*高人民檢察院發(fā)布的《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》明確規(guī)定,“明知而散布以捏造事實(shí)誹謗他人”、“被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)到500次以上”即追究刑責(zé)。因此,這樣,“自己制造”謠言并傳播,比“明知”而散布捍造事實(shí)誹謗他人更甚。
據(jù)了解,該視頻的點(diǎn)擊和轉(zhuǎn)發(fā)已分別遠(yuǎn)超5000和500的量級。應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百四十六條*款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”。
再次,本案中嫌疑是否有主觀上的故意?刑事司法中判斷犯罪的主觀方面一直以來是實(shí)踐中的難點(diǎn),往往需要結(jié)合行為人的客觀行為來加以判斷。本案中嫌疑人或許初衷并非是要想損害他人的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù),但是其捏造事實(shí)并利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行傳播等行為一定程度上反映出其明知捏造事實(shí)并散布虛偽事實(shí)會損害他人的商品聲譽(yù),并且希望這種結(jié)果的發(fā)生。至于說嫌疑人動機(jī)是出于泄憤報復(fù)還是打壓企業(yè)、進(jìn)行不正當(dāng)競爭等實(shí)際上并不是判斷主觀故意的關(guān)鍵因素。司法實(shí)踐中已經(jīng)判決的一些案件有的是基于不正當(dāng)競爭的目的,如郭成林發(fā)布金龍魚網(wǎng)帖案,而前幾年引起轟動的“訾北佳損害商品聲譽(yù)案”(即“紙餡包子新聞案”)中訾北佳捏造虛假事實(shí)的動機(jī)則是為了謀求新聞效應(yīng)。
新華社萬象4月25日電 老撾*個國家食品安全實(shí)驗室24日在首都萬象成立,用于監(jiān)控全國食品質(zhì)量和安全。
老撾《萬象時報》25日報道,老撾衛(wèi)生部長奔貢·西哈馮在成立儀式上說,新實(shí)驗室將在老撾食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗和傳染性疾病預(yù)防領(lǐng)域發(fā)揮重要作用。之前老撾食品安全控制不得不依賴于鄰國的衛(wèi)生系統(tǒng),但食源性疾病屢有發(fā)生。
老撾衛(wèi)生部說,該實(shí)驗室將承擔(dān)食源性疾病的檢驗、分析和進(jìn)出口食品及國內(nèi)市場食品的檢疫認(rèn)證。在老撾所在的東南亞地區(qū),每年食源性疾病導(dǎo)致大約17.5萬人死亡。食源性疾病主要由攝入受微生物或化學(xué)品污染的食物導(dǎo)致,短期癥狀包括惡心、嘔吐和腹瀉,長期可導(dǎo)致癌癥、肝腎衰竭、大腦與神經(jīng)失調(diào)等疾病。